Court ruling № 115697154, 18.12.2023, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 757/21668/21-ц

2/214/5263/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Держави України, в особі Державної казначейської служби про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокурори і суду, -

Встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року у справі №757/21668/21-ц позовну заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Держави України, в особі Державної казначейської служби про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокурори і суду, передано на розгляд до Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.12.2023 року вищезазначену справу передано на розгляд головуючому судді Малаховській І.Б.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по даній справі відкрито ухвалою суду від 27.05.2021 року в порядку загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Зі змісту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року у справі №757/21668/21-ц встановлено, що вона постановлена судом за відсутності представників сторін та позивача.

Строк апеляційного оскарження ухвали про направлення справи за підсудністю починає відраховуватись з моменту отримання учасниками справи її копії.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року направлялась лише позивачу. Копія ухвали з супровідним листом повернулась до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відомостей про направлення вищезазначеної ухвали відповідачу Державна казначейська служба України та представнику позивача адвокату Абрамчук Д.В., в тому числі на електронну пошту, зазначену в позовній заяві, матеріали справи не містять.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено відсутність дати набрання чинності ухвалою Печерського районного суду м. Києва про направлення справи за підсудністю від 12 жовтня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням вимог ч. 3ст. 31, ч. 5ст. 272 ЦПК України, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів направлення ухвали суду сторонам та відомостей про набрання ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року законної сили, вважаю за необхідне повернути справу до Печерського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів справи доказів отримання сторонами копії ухвали суду від 12.10.2022 року та зазначення у Реєстрі судових рішень відмітки про набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1,18,31, 32, 260, 272, 353-354 ЦПК України,

Постановив:

Матеріали цивільноїсправи запозовною заявоюпредставника ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 доДержави України,в особіДержавної казначейськоїслужби про відшкодуваннямайнової іморальної шкодизавданої незаконнимрішенням ідіями органівдосудового слідства,прокурори ісуду повернути до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 3 ст.31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська