Court ruling № 11569610, 18.06.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3494/2010р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 24 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

18 червня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2009 року Закрите акціонерне товариство «Український мобільний звязок» (далі ЗАТ «Український мобільний звязок») звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 та просило стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг мобільного звязку, з урахуванням відрахування в пенсійний фонд у розмірі 852,01 грн., а також судові витрати, які повязані з подачею позову до суду у розмірі 81 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2010 року у позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок» заборгованість по сплаті за послуги мобільного звязку у сумі 800,01 грн., а також судові витрати у розмірі 81 грн., а всього стягнути 881,01 грн.

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Таким чином державне мито при поданні апеляційної скарги повинно складати 25,50 грн.

Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Крім того, в порушення п.1 ч.3 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вірно вказано найменування суду, до якого подається апеляційна скарга; п.3,5,7 ч.3 ст.295 ЦПК України не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу; та ч.7 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь по справі.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 квітня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 10 липня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.

- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, клопотання щодо рішення суду.

- додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна