Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/646/22
провадження № 6/527/85/23
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
18 грудня 2023 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно достатті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Керуючисьст. 442 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити судове засідання о 08.30 год. на 28.12.2023 року. Розгляд справи проводити за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд.183/23.
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити заінтересованих осіб про час та місце проведення судового засідання.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет :https://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик
The court decision No. 115694124, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 527/646/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: