Court ruling № 11569375, 14.06.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3169/2010р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

14 червня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-я особа Державний земельний кадастр Севастопольського міського Головного Управління земельними ресурсами про визнання угоди купівлі-продажу недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 та просила суд усунути їй перешкоди в користуванні власністю, земельною ділянкою площею 0,0735 га, що розташована в АДРЕСА_1, шляхом зносу будинку із надвірними спорудами, що знаходиться за земельний ділянці, та належить відповідачу на праві власності.

Відповідач ОСОБА_4 в свою чергу звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 та просив визнати недійсною угоду купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1, та зобов'язати Державний земельний кадастр Севастопольського міського Головного Управління земельними ресурсами внести у єдиний реєстр зміни в частині власника.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 квітня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_4, а саме визнана недійсною угода купівлі-продажу земельної ділянки №40 площею 0,0735 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, укладена 25.07.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 квітня 2010 року ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 194,60 грн., виходячи з позовних вимог та незгоди з рішенням суду.

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 4,25 грн. (арк.с.73). Тобто не сплачена різниця складає – 190,35 грн.

Також при подачі апеляційної скарги витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.72), сплачено тільки 3,75 грн. Отже несплачена різниця складає 116,25 грн.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 13 квітня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 05 липня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 190,35 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 116,25 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов’язковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна