Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/21645/23
Провадження № 2/161/5066/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права користування та виселення зі службових квартир,-
В С Т А Н О В И Л А:
11 грудня 2023 року представник позивача Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області Дуда Олеся Олексіївна звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою, поданою через електронний кабінет, до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідност. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175,176,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Перевіряючи отриману заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до наступного.
Відповідно доч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсиланнялистом зописом вкладенняіншим учасникамсправи копій поданих до суду документів.
Всупереч вказаній нормі, в матеріалах цивільної справи відсутні докази надсилання листом з описом вкладення всім відповідачам копії позовної заяви із копіями доданих до неї документами.
Представником позивача до матеріалів справи долучено копію фіскального чека від 08.12.2023 року, з якого вбачається, що відправлено рекомендований лист для ОСОБА_4 . Даний чек не є доказом направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні ч.2 ст.177 ЦПК України.
Частиною першоюстатті 185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК Українипозовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом подання доказів надсилання листом з описом вкладення кожному відповідачу копій поданих до суду документів.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права користування та виселення зі службових квартир -залишити без руху,надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М. Філюк
The court decision No. 115692989, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/21645/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: