Court ruling № 11569274, 03.06.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3061/2010р. Головуючий у першій

інстанції Ліморенко І.І.

Категорія 51 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

03 червня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив встановити додатковий строк терміном 3 місяці для надання заяви про прийняття в порядку спадкування спадкового майна за заповітом, яке належить померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, а саме земельної ділянки (8536300000:10:001:0037), площею 1,6171 га., яка розташована за межами населених пунктів Балаклавського району м. Севастополя, за НОМЕР_1, відповідно до схеми розподілу земель СВАТ «Севастопольський», з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 943815, складенного Севастопольським міським головним управлінням земельних ресурсів від 09.02.2006 року.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2010 року позов задоволено. Постановлено надати ОСОБА_4 додатковий строк у 3 місяця для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у виді земельної спадщини 1,6171 за межами населених пунктів Балаклавського району під 292 на підставі схеми розподілу земель СВАТ «Севастопольський».

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи були сплачені не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.51), сплачено тільки 30 грн. Отже несплачена різниця складає 7 грн.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 26 січня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 28 червня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна