Decision № 115691983, 15.12.2023, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження №2/235/239/23

Справа №235/1628/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації про визнання належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровської міської військової адміністрації про визнання належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними побудовами та спорудами, та земельних ділянок площами 0,1000 га, кадастровий номер 1413200000:05:062:0095 та 0,0044 га кадастровий номер 1413200000:05:052:0667, відповідно. На її звернення із заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 1413200000:05:062:0095, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0044 га кадастровий номер 1413200000:05:062:0667, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2023 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки при підготовці та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний об`єкт нерухомості з`ясувалось, що прізвище спадкодавця, зазначене у договорі ОСОБА_3 відрізняється від прізвища, яке зазначене у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 , тобто в Договорі купівлі-продажу було допущено помилку при перекладі з російської мови на українську. Позивач просить встановити фактналежності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_3 , посвідченого 09.07.1993 року ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-2054 ,зареєстрований Красноармійським БТІ 04.08.1993 р., в реєстрову книгу № 53, за реєстровим № 10032; визнати за неї право власності на спадкове майно-1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не заявилась, просила справу слухати у її відсутність (а.с.76).

Представник відповідача Покровської міської військової адміністрації в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника (а.с. 61).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 1413200000:05:062:0095, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; частина житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . ( а. с. 18,27).

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 06.09.2023 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 1413200000:05:062:0095, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 31).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , оскільки при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний об`єкт нерухомого майна з`ясувалось, що прізвище спадкодавця зазначене у договорі ОСОБА_3 відрізняється від прізвища, яке зазначене у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , тобто наявна невідповідність прізвищ власника майна та спадкодавця. ( а.с. 11).

Згідно довідки КП БТІ від 17.07.2023 р. за № 546/01-02 до 01.01.2013 р. будинок АДРЕСА_3 належав:

-1/2 частина, а саме № 1 ОСОБА_6 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого Кудіновою В.І., державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 14.11.1989 р., реєстровий № 9380., в КП БТІ зареєстровано 27.12.1989 р. в кн. 53 за реєстровим № 10032;

-1/2 частина, а саме № 2 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори від 09.07.1993 р. реєстровий № 2-2054, В КП БТІ зареєстровано 04.08.1993 р. в кн. 53 за реєстровим ;№ 10032 ( а. с. 16).

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 09.07.1993 року ОСОБА_7 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_3 ( а. с. 18).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно дост. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За положеннями п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

З наданих до позовної заяви документів вбачається невідповідність прізвища спадкодавця, вказаного в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , та вказаного в правовстановлюючому документі- договорі купівлі-продажу від 09.07.1993 р.- ОСОБА_3 .

Зазначена помилка була допущена при перекладі прізвища її чоловіка ОСОБА_2 з російської мови на українську мову.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.12.1978 року, засвідчене, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено шлюб, подружжю присвоєні прізвища ОСОБА_4 ( а. с. 15).

Згідно копії паспорта НОМЕР_3 зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки МВП «Укршахтобуд» на ім`я чоловіка ОСОБА_2 № 244 від 27.05.1993 р., виданої ЖКХ тресту «Красноармійськшахтобуд» зі складом сім`ї ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Ураховуючи викладене,суд приходитьдо висновку,що фактналежності спадкодацю ОСОБА_2 правовстановлюючогодокументу Договорукупівлі продажувід 09.07.1993року підтверджений належнимидоказами тапідлягає встановленнюв судовомупорядку,оскільки цейфакт безпосередньопороджує юридичнінаслідки,а самепідтвердження такогофакту необхідне позивачцідля одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту також необхідно позивачці для оформлення спадкових прав.

Що стосується позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Оскільки матеріали справи містять постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину лише у зв`язку з наявністю невідповідністю прізвища спадкодавця, вказаного в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , та вказаного в правовстановлюючому документі- договорі купівлі-продажу від 09.07.1993 р.- Ярьоменко, суд вважає передчасною вимогу позивачки про визнання права власності на спадкове майно, оскільки, рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, суд зауважує, в разі встановлення факту належності правовстановлюючого документу за спадкодавцем, судом не вбачається спору про право, оскільки згідно листа приватного нотаріуса Дух І.О. від 10.11.2023 року єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, що є, в свою чергу, підставою для звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про спадщину.

В задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно слід відмовити, у зв`язку з тим, що заявлені передчасно

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу- договір купівлі-продажу частини житлового будинку АДРЕСА_3 , посвідченого 09.07.1993 р. ОСОБА_5 , державним нотаріусом Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-2054, зареєстрований Красноармійським БТІ 04.08.1993 р., в реєстрову книгу № 53, за реєстровим № 10032.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка АДРЕСА_1

Відповідач Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ЄДРПОУ 44790232, м. Покровськ, пл. Шибанкова,11

Суддя