Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №456/3632/22
Провадження №2/443/365/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду
18 грудня 2023 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галушко Ольги Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
встановив:
18.12.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Галушко О.І. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі, достатню обґрунтованість клопотання та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника позивача) на участь у судових засіданнях, суд вважає за доцільне проводити всі судові засідання у цій справі з представником відповідача адвокатом Галушко О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача адвокатом Галушко О.І. проводити з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтями 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галушко Ольги Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Судове засідання, призначене на 19.12.2023 о 10 год 00 хв за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, проводити з представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Галушко Ольгою Ігорівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити учаснику справи, що бере участь судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що бере участь у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів
The court decision No. 115689672, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/3632/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: