№ 11568767, 11.10.2010, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3-1125\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року о 03.40 год. на перехресті вул. Жовтневої та вул. Куйбишева в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21104 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова).

У судові засідання, призначені на 01 вересня 2010 року та 11 жовтня 2010 року ОСОБА_2 не з`явився, поштова кореспонденція була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до інформації, яка надійшла на запит суду з Балаклійського РВ СГІРФО, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в по АДРЕСА_1. Таким чином, суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_2. про час та місце розгляду справи. В зв`язку з тим, що закінчується строк накладення адміністративного стягнення, справа розглядається у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина у скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 №013554 від 08 серпня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_2 факт порушення визнав.

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №22 від 08 серпня 2010 року.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2. наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2635 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 33114336700022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.