Court ruling № 115686346, 15.12.2023, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5075/21

УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства Фалькон 9 про виправлення описки в рішення суду по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Фалькон 9 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року, позов Приватного підприємства Фалькон 9 до Одеської митниці Дермитслужби задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №UA500490/2020/000033/1 від 23.11.2020 року.

Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500490/2020/00116 від 23.11.2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Дермитслужби (адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459) на користь Приватного підприємства Фалькон 9 (адреса: вул. Осипова, 37, офіс 550, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 42559401) судові витрати у розмірі 4540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень).

09.09.2021 року за заявою позивача судом видано виконавчий лист.

17.01.2022 року до суду надійшла заява Приватного підприємства Фалькон 9 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 27.01.2022 року визнано виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року по справі №420/5075/21 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 21.02.2022 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №420/5075/21 з Одеської митниці Держмитслужби на Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби (адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м. Одеса, 65078, код ВП 44005631).

11.12.2023 року до суду від представника Приватного підприємства Фалькон 9 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року, а саме: виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №420/5075/21, замінивши по тексту рішення та у його резолютивній частині слова і цифри «Рішення про коригування митної вартості товарів №UA500490/2020/000033/1 від 23.11.2020 року» на слова і цифри «Рішення про коригування митної вартості товарів №UA500490/2020/500033/1 від 23.11.2020 року».

Заява обґрунтована наступним.

10.10.2023 ПП «ФАЛЬКОН 9» подало до Одеської митниці заяву за №2/1010 про зворотнє коригування митної декларації №UA500490/2020/506085 від 23.11.2020, проте Одеська митниця своїм листом від 10.11.2023 за вих. № 7.10-3/28.5-01/13/21620 повідомила, що згідно даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби наявне рішення про коригування митної вартості товарів, задекларованих за митною декларацією №UA500490/2020/506085, від 23.11.2020 за реєстраційним номером UA500490/2020/500033/1, і тому у митниці відсутні підстави для внесення змін до митної декларації від 23.11.2020 №UA500490/2020/506085.

12.11.2023 ПП «ФАЛЬКОН 9» звернулось до Одеської митниці з запитом за вих. №1/1211 надати рішення про коригування митної вартості товарів UA500490/2020/500033/1 від 23.11.2020, підписане уповноваженою особою, на який таке рішення було надане.

Заявник вказав, що Рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2020 за №UA500490/2020/000033/1 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2020 за №UA500490/2020/500033/1 за змістом виявилися абсолютно тотожні, крім розбіжностей у номерах. При цьому Рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2020 за №UA500490/2020/000033/1 підписане електронним цифровим підписом співробітника митного органу згідно з Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Зважаючи на викладене та аналізуючи відповідь Одеської митниці від 30.11.2023 за №7.10-3/28.5-01/13/23151, можна зробити висновок, що Рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2020 за № UA500490/2020/000033/1 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2020 за № UA500490/2020/500033/1 по суті є одним і тим же документом, але під різними номерами, щодо коригування однієї і тієї ж митної декларації №UA500490/2020/506020 від 23.11.2020, на підставі якого була оформлена скоригована митна декларація №UA500490/2020/506085 від 23.11.2020.

Тобто має місце технічна помилка (описка), яка відповідно була перенесена до судового рішення, ухваленого 21.07.2021 Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/5075/21.

Як наслідок, дана описка перешкоджає зворотньому коригуванню митної декларації №UA500490/2020/506085 від 23.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд погоджується з доводами заявника, тому заява представника Приватного підприємства Фалькон 9 про виправлення описки в рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 258 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства Фалькон 9 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року по справі №420/5075/21 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №420/5075/21, замінивши по тексту рішення та у абзаці 2 його резолютивної частини слова і цифри «Рішення про коригування митної вартості товарів №UA500490/2020/000033/1 від 23.11.2020 року» на слова і цифри «Рішення про коригування митної вартості товарів №UA500490/2020/500033/1 від 23.11.2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів