Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6236/23
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 5 087,94 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання телекомунікаційних послуг № 779767 від 06.08.2015 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Договір про надання телекомунікаційних послуг № 779767 від 06.08.2015.
Ухвалу суду від 04.12.2023 направлено Позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена їм 07.12.2023.
Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 14.12.2023 включно.
13.12.2023 від Позивача надійшла заява, в якій він, у зв`язку із неможливістю усунути недоліки, просив суд повернути позовну заяву з додатками та повернути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. за подання позовної заяви.
Отже, Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04.12.2023.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.
Судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. перерахований Позивачем згідно з платіжною інструкцією № 996066 від 21.11.2023.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 996066 від 21.11.2023.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному акціонерному товариству "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" позовну заяву за № б/н від 28.11.2023 і додані до неї документи.
Повернути Приватному акціонерному товариству "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19199961) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 996066 від 21.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.12.2023 та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 115679912, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/6236/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: