Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/1903/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.12.2023 м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
14.12.2023 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя вивчившипозовну заяву,вважає,що вонаподана зпорушенням вимогст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.3ст. 175 ЦПК України (в редакції Закону України 3200-IX від 29.06.2023 року) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи.
Окрім того, до позовної заяви представником позивача додано документи і вказано їх перелік. В той же час стаття 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів - виписки за договором № б/н за період 14.04.2022-23.11.2023, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідки про видані картки, заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, паспорта споживчого кредиту, вказані документи подані в копіях, при цьому, на порушення вимог ст. 95 ЦПК України, ці копії не засвідчені належним чином, або ж представником позивача не підтверджено відповідність копії оригіналу.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції (з її копією для відповідача), у якій зазначити відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету усіхучасників справи,а такожнадати судуналежним чиномзасвідчені копіївказаних уданій ухвалідокументів.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Вознюк
The court decision No. 115679012, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 677/1903/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: