Court ruling № 115673094, 11.12.2023, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 569/2239/23

1-кс/569/9358/23

11 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодження із прокурором у кримінальному провадженні - в иконувач обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та визначенням розміру застави у 300 розмірів прожиткових мінімумів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023180000000013 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_8 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та інших нормативно-правових актів, точної дати не встановлено, але не пізніше 27 червня 2023 року, прийняв рішення та розробив план щодо створення та діяльності на території Рівненської області організованої групи, метою діяльності якої стало вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Реалізуючи умисел на створення організованої групи у вказаний час ОСОБА_8 , діючи як організатор та керівник організованої групи, в якості учасників організованої групи залучив жителів м. Рівне Рівненської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При створенні організованої групи ОСОБА_8 , врахував особисті характеристики ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, можливість виконувати кожним відведену йому роль при вчиненні злочинів, дотримуватися заходів конспірації та приховувати злочинну діяльність.

ОСОБА_8 , як організатор в організованій групі, розробив єдиний план злочинної діяльності, спрямований на досягнення спільної злочинної мети, відомий та схвалений всіма членами групи, відповідно до якого розподілив функції та визначив ролі кожного з них в його реалізації та виконання наданих вказівок, а також визначив загальні правила поведінки членів групи, встановив заходи конспірації та прикриття протиправної діяльності.

Зокрема, розроблений ОСОБА_8 єдиний план злочинної діяльності був спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів, а саме псевдоефедрину та соляної кислоти, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін.

ОСОБА_8 , як організатор і виконавець у складі створеної та очоленої ним організованої групи здійснював: загальне керівництво діями учасників організованої групи, координацію дій співучасників; здійснював забезпечення учасників групи прекурсором - псевдоефедрин, лабораторним обладнанням, хімічними речовинами, іншими компонентами для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін; розподіляв між учасниками групи незаконно виготовлену психотропну речовину метамфетамін для подальшого збуту; встановлював вартість метамфетаміну для споживачів; визначав осіб, яким необхідно збути метамфетамін; отримував від учасників групи грошові кошти, здобуті від незаконного збуту метамфетаміну, у готівковій формі та на банківські рахунки, відкриті у різних банківських установах, з метою подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини та її збуту; розподіляв серед учасників організованої групи грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, як отриманий ними дохід, тощо.

Крім того, з метою отримання грошових коштів від незаконного збуту метамфетаміну та для маскування своєї кримінально протиправної діяльності ОСОБА_8 використовував 40 банківських карток, що відкритті на його ім`я та ім`я інших осіб у 15 банківських установах України.

ОСОБА_9 , як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету за дорученням та під керівництвом ОСОБА_8 у власному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював разом з ОСОБА_5 незаконне придбання та зберігання прекурсорів, а саме псевдоефедрину та соляної кислоти, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини -метамфетамін; здійснював разом з ОСОБА_5 незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну; отримував від організатора ОСОБА_8 грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_5 , як виконавець в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету за дорученням та під керівництвом ОСОБА_8 у будинку ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_9 здійснював незаконне придбання та зберігання прекурсорів, а саме псевдоефедрину та соляної кислоти, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін; здійснював незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну; за дорученням та вказівками ОСОБА_8 збував для покупців психотропну речовину метамфетамін, отримував за її збут грошові кошти від покупців та передавав їх для ОСОБА_8 ; отримував від організатора ОСОБА_8 грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, учасники організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних дій всіх учасників групи і неухильного дотримання ними плану.

Організована група під керівництвом ОСОБА_8 , за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_5 характеризувалась стійкістю, що полягало у згуртованості її складу, а також існуванні стабільних відносин між усіма учасниками, у зв`язку з підготовкою і систематичним вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Кожен із співучасників достовірно знав свою роль, у зв`язку із розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

У ході проведення досудового слідства не вдалось встановити точну кількість прекурсорів, які були предметом вчинення злочинів протягом всього часу протиправної діяльності групи, однак, у невстановлений досудовим розслідуванням період, але не пізніше 27 червня 2023 року учасники організованої групи незаконно придбали, перевезли та зберігали у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , прекурсори, а саме псевдоефедрин в особливо великих розмірах, загальною масою 8361,3485 г, та соляну кислоту, об`ємом 1300 мл, масою 1416 г, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини -метамфетамін.

Учасники вказаної організованої групи, об`єднані єдиним умислом в досягненні злочинного результату і, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, з корисливих мотивів, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії.

Так, ОСОБА_5 , діючи як виконавець, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений з всіма учасниками організованої групи, у співучасті з ОСОБА_8 , як організатором та виконавцем, а також ОСОБА_9 , який діяв як виконавець, діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсору псевдоефедрину, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також прекурсору соляної кислоти, яка відповідно до списку 2 таблиці 4 вказаного Переліку, відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україн № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали, перевезли та до проведення працівниками поліції обшуку у період часу з 14 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. 27 червня 2023 року, незаконно зберігали у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , прекурсор - псевдоефедрин в особливо великих розмірах, загальною масою 8361,3485 г, та соляну кислоту, об`ємом 1300 мл, масою 1416 г, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін.

Так, в період часу з 14 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. 27 червня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 106 таблеток, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 10,596 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 4 пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 292,490 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 5 полімерних ємкостей з таблетками в загальній кількості 4185 штук, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 409,694 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 11 полімерних ємностей з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 636,430 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; пляшку з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною рідиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 0,288 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; скляну банку та скляну пляшку із рідинами світло-жовтого кольору, які є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою, загальним об`ємом 1300 мл, загальною масою 1416 г; 26 полімерних ємностей з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 1848 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 50 полімерних ємностей з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 2432 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 45 полімерних ємностей з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 1751 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 12 полімерних ємностей з прозорими безбарвними рідинами з осадом, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 780,331 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; ємність з полімерного матеріалу та відро з полімерного матеріалу з прозорими безбарвними рідинами з осадом, а також пляшка з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною рідиною, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 118,264 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 84 блістери з 837 таблетками, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 79,716 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,259 г, у вигляді нашарувань речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях 6 ємностей з полімерного матеріалу; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0542 г, у вигляді нашарувань речовини від білого до коричневого кольору в робочій частині та на внутрішній поверхні кришки електрокавомолки з написом «Aurora»; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0003 г, у вигляді нашарувань речовини білого кольору на чашці для зважування та на внутрішній поверхні кришки портативних електронних ваг; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 2,223 г, у вигляді залишків речовини білого кольору в робочій частині та на внутрішній поверхні кришки електрокавомолки з написом «Maestro»; прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме псевдоефедрин, загальною масою 0,0030 г, у вигляді нашарувань речовини коричневого кольору на чашці для зважування та на внутрішній поверхні кришки портативних електронних ваг.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи як виконавець у складі організованої групи, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи, у співучасті з ОСОБА_8 , який діяв як організатор, та ОСОБА_9 , який діяв як виконавець, діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбали, незаконно виготовили та до проведення працівниками поліції обшуку у період часу з 14 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. 27 червня 2023 року, незаконно зберігали у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , обладнання, яке призначене для виготовлення психотропних речовин, яке містить на собі залишки у вигляді нашарувань психотропної речовини - метамфетамін, загальною масою 0,0026 г, а саме: холодильник скляний лабораторний кульковий (холодильник Алліна) призначений для застосування у різних операціях, пов`язаних з охолодженням та конденсацією речовин та парів в лабораторних умовах; ваги електронні, призначені для точного вимірювання ваги різних дрібних предметів; холодильник скляний лабораторний кульковий (холодильник Алліна) призначений для застосування у різних операціях, пов`язаних з охолодженням та конденсацією речовин та парів в лабораторних умовах; кавомолка «Aurora AU 146» та кавомолка «Maestro MR-454» призначені для подрібнення; настільна індукційна плита «Esperanza EKH005» призначена для розігрівання металевого посуду індукованими вихровими струмами; ваги ювелірні марки «Notebook», призначені для точного вимірювання ваги різних дрібних предметів; скляні форми для запікання; колби конічного типу КН, які застосовуються для фільтрування, випарювання, перегонки, розгонки, дистиляції і синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах.

З вказаних приладів та речей ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_9 , діючи як виконавці, за дорученням та з відома ОСОБА_8 , який діяв як організатор та виконавець, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 червня 2023 року, в приміщенні, що знаходиться в АДРЕСА_3 , умисно, спільно, з метою реалізації наперед обумовленого плану, що був відомий всім учасникам групи, незаконно виготовили обладнання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яке незаконно зберігали за вказаною адресою до 14 год. 10 хв. 27 червня 2023 року до проведення в ньому санкціонованого обшуку працівниками поліції.

08.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчиненими організованою групою, та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, вчиненими організованою групою.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: протоколом обшуку від 27.06.2023 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; висновками експертів від 31.08.2023, 22.08.2023, 21.07.2023, 07.09.2023, 30.08.2023, 17.08.2023, 20.07.2023 за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;висновком судової товарознавчої експертизи від 11.10.2023;висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 13.07.2023;протоколами оглядів речей від 02.08.2023, 05.07.2023;речовими доказами, вилученими 27.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;показаннями підозрюваного ОСОБА_9 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 , згідно відомостей досудового розслідування має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, тому усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто знайомий із свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, а тому не виключається можливість незаконного впливу на них; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього. Вказаний фактор свідчить про те, що він перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється працездатною та здоровою особою, що дозволяє утримування його в умовах слідчого ізолятора; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе.

При цьому орган досудового розслідування враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній, діючи умисно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

Тому, враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років позбавлення волі, та який перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення та запобігання подальшої злочинної діяльності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували, щодо задоволення клопотання, у разі якщо не буде застосовано інший більш м`який запобіжний, зменшити розмір застави до 80.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», який вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи, що прокурор довів обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, злочин відноситься за ступенем тяжкості до особливо тяжких злочинів, крім того вчинив злочин в сфері обіг наркотичних речовин, тяжкість покарання яке загрожує у випадку визнання винним, відсутність стримуючих факторів, офіційно не працевлаштований, є підстави вважати, що останній переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 судом враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Даних про наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжких, слідчий суддя вважає відповідно до ч.4,5 ст.182 КПК України доцільним визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 11 грудня 2023 року.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Визначити, що строк дії ухвали до 08 лютого 2024 року.

Одночасно визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач коштів ТУ ДСА в Рівненській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN № UA048201720355229002000010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12