Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/1647/23
1-кп/569/923/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181010000039 від 03.01.2023, №12023181010000900 від 23.03.2023, №12023181010001313 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185,ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185,ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор повідомила про те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого долучила копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , причина смерті гнійний менінгоенцефаліт.
Крім цього, прокурор надала заяву ОСОБА_5 в якій остання зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, на необхідності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185,ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. При цьому, їй роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.
Враховуючи викладене, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається згідно актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті гнійний менінгоенцефаліт.
Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали, суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Згідно з ч.7ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185,ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь Підприємства 897 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає залишенню без розгляду.
Цивільний позивач не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників померлого цивільного відповідача, пред`явивши у подальшому позовні вимоги до правонаступниківосіб, які будуть мати відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити об`єднані кримінальні провадження №12023181010000039 від 03.01.2023, №12023181010000900 від 23.03.2023, №12023181010001313 від 01.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.
Цивільний позов ТзОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь Підприємства 897 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяРівненського міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 115673076, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.10.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/1647/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: