Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 675/1726/19
Провадження № 2/675/19/2023
У Х В А Л А
14 грудня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Хостленд» провизнання недійснимидоговорів (правочинів)та скасуванняїх державноїреєстрації,
УСТАНОВИВ:
09 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд» про визнання недійсними договорів (правочинів) та скасування їх державної реєстрації.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального провадження.
27 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» подало до суду письмову заяву про зміну підстав позову, яка була прийнята судом.
09 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» подало до суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом.
26вересня 2022 року закрите підготовче провадження.
13 грудня 2023 року до суду надійшла письмова заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» адвоката Чернова В. В. про закриттяпровадження усправі узв`язку ізвідмовою відпозову.Договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються, що підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Фармгейт України» серії РН-767 № 098 від 07 серпня 2019 року.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Представник позивача адвокат Чернов В. В. просив розгляд справі провести за його відсутності.
Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема,те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до вимогст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Оскільки представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» адвокат Чернов В. В. відмовився від позову і просив провадження в справі закрити, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка може бути прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Хостленд» провизнання недійснимидоговорів (правочинів)та скасуванняїх державноїреєстрації, у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. С. Янішевська
The court decision No. 115669613, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 675/1726/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: