Court ruling № 115668478, 14.12.2023, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/16072/21

Провадження №1-в/127/619/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

На адресу суду надійшло повідомлення від Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до якого ОСОБА_5 11.12.2023 був знятий з обліку на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просила суд залишити подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 був зновузасуджений тавирок судувід 27.09.2022був приєднанийу строквідбуття покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала, щодо залишення подання органу з питань пробації без розгляду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що вирокомВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від27.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

В подальшому, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. Крім того, на підставі ст. 71 КК України було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022 та остаточно призначено покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, орган з питань пробації звернувся до суду з заявою про залишення подання про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 без розгляду, враховуючи те, що останній вчинив нове кримінальне правопорушення за яке був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 до якого було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2022, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви органу з питань пробації та залишення відповідного подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: