Єдиний державний реєстр судових рішень
.Провадження № 2н/932/495/23
Справа 932/10794/23
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2023 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше Місто» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та судовогозбору, відповідно до: ст.ст.509,526,530 ЦК України,ст.160-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше Місто», розташованого за адресою: 49064, м.Дніпро, пр.С.Нігояна, буд.52, оф.6, ЄДРПОУ 43763611, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ банку 14360570, код 305299) суму боргу по оплаті за послуги з управліннябагатоквартирним будинкомзаперіод зсічня 2021року по30жовтня 2023року врозмірі 8561,61 грн. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят одна грн. 61 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше Місто», розташованого за адресою: 49064, м.Дніпро, пр.С.Нігояна, буд.52, оф.6, ЄДРПОУ 43763611, НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ банку 14360570, код 305299), у відповідності до п.4 ч.2 ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 268 гривень 40 копійок.
3. При розгляді судом вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до ч.3 ст.168 ЦПК України, судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя С.Л.Марущак
Згідно ст. 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6,7ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Наказ набирає чинності з «………»………………….20 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до «………»……………….20 р.
Суддя С.Л.Марущак
Судовий наказ виданий стягувачу ________ 20___ року
Суддя С.Л.Марущак
The court decision No. 115667142, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 932/10794/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: