справа № 2"н"-75 /07
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2007р. м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Палькова В.М., розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" індекс 01015 м. Київ, вул .Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335,код ЄДРПОУ : 14333937,представника: Херсонської філії ЗАТ "УМЗ", м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, індекс 73000 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку в сумі 1 261 грн. 20 коп., з якої сума основного боргу 31,08 грн., сума пені 1,32 грн., сума штрафу 1 228,80 грн. по договору № 2686665/1.11371429 від 26.01.06 р. та додатковій угоді № 2411519 від 26.01.06 p., також судові витрати в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15,00 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи невідомо.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Херсонської філії заборгованість у сумі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп. по договору № 2686665/1.11371429 від 26.01.06 р. та додатковій угоді № 2411519 від 26.01.06 p., також судові витрати в сумі 25 (двадцять п'ять)грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15(п'ятнадцять) грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві. Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його законної сили.
Судовий наказ набрав законної, сили 14.02.2007
Видано стягувачеві 14.02.2007
The court decision No. 1156621, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2«н»-75/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: