Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 грудня 2023 року місто Київ № 320/40531/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до проАкціонерного товариства закритого типу "Аграрно-екологічне об`єднання "Трахтемирів" стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Аграрно-екологічне об`єднання "Трахтемирів", в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства Акціонерного товариства закритого типу "Аграрно-екологічне об`єднання "Трахтемирів" заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 29965,83 грн., за період з грудня 2017 року по лютий 2023 року на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) № НОМЕР_1 , відкритий в ТВБВ №10026/0104 - Головного управління по м. Києві та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669.
Відповідного до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023, справу №320/40531/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали про залишення позову без руху від 10.11.2023 отримано позивачем в електронному кабінеті 11.11.2023 о 18:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тобто, у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України, вказану ухвалу отримано позивачем 12.11.2023 (наступний день, за днем відправлення ухвали).
Суд зазначає, що станом на 14.12.2023 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2023 позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто, не надано до суду жодних доказів на усунення недоліків.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві у справі №320/40531/23 повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Марина Білоноженко
The court decision No. 115660607, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 320/40531/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: