Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7021/22
Номер провадження 1-кп/711/229/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14грудня 2023 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси, розглянувши об`єднані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310000803 від 08.03.2023 року та за №12022250310002899 від 05.12.2022, у стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Черкаси,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,із середньоюосвітою,не працюючого,не одруженого,який наутриманні малолітніхдітей немає,інвалідом,учасником бойовихдій,депутатом,ліквідатором наслідківаварії ЧАЕСне являється,раніше притягувавсядо кримінальноївідповідальності,не судимого,
за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають на розгляді об`єднані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310000803 від 08.03.2023 року та за №12022250310002899 від 05.12.2022, у стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.
Судове засідання призначено на 29.12.2023 на 09.30 год.
Відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метоюзабезпечення оперативностіздійснення кримінальногосудочинства вумовах воєнного стану, за наявності в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Керуючисьст.366 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання, щодо розгляду об`єднаних клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310000803 від 08.03.2023 року та за №12022250310002899 від 05.12.2022, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України провести в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 29.12.2023року о09.30 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м.Черкаси та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_1 доручити керівнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Уповноваженій особі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» здійснити дії передбачені ч.6ст.336 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 115657035, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.12.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 711/7021/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: