Court ruling № 115656975, 13.12.2023, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6927/23

Провадження № 2-с/711/40/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13грудня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси 17.11.2023 винесено судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 23578,58 грн., а також судового збору по 134,20 грн. з кожного боржника.

Боржником ОСОБА_1 12.12.2023 до суду подано заяву про скасування даного судового наказу від 17.1023 про стягнення вказаної вище заборгованості, мотивуючи її тим, що судовий наказ нею отримано 24.11.2023, тому строк на подачу цієї заяви не пропущений. На її думку, вказані вимоги є необґрунтованими, оскільки у неї відсутня заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання перед заявником, що підтверджує відповідними квитанціями, доданими до заяви, а тому вважає вимоги стягувача незаконними та безпідставними. Тож, просить скасувати даний судовий наказ від 17.11.2023, за яким було солідарно стягнуто із неї, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 23578,58 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Придніпровським районним судом м. Черкаси 17.11.2023 винесено судовий наказ у справі № 711/6927/23, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка станом на 01.07.2023 складає 21709грн. 54коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1402грн. 98коп., 3%річних у розмірі 466грн. 06коп., а всього 23578 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 58 коп. Також стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судовий збір з кожного у сумі по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп.

Копія цього судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами 21.11.2023 була направлена на адресу зареєстрованого місця проживання боржників та отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1800400832129, яке повернулось до суду 07.12.2023.

Як вбачається з копій платіжних інструкцій, доданих до заяви про скасування судового наказу, заявницею 17.11.2023 на рахунок стягувача Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» було сплачено 8431,17 грн. за тепло, 14913,18 грн. за гаряче водопостачання та за платіжною інструкцією від 06.12.2023 сплачено 3% річних - 234,23 грн.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та вказано заперечення проти вимог стягувача,та відсутність заборгованості, про що надано відповідні докази, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ у справі № 711/6927/23 від 17 листопада 2023 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (ідентифікаційний код- 00204033; місцезнаходження: просп.Хіміків,76, м.Черкаси) в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ідентифікаційний код ВП- 33282969; місцезнаходження: просп.Хіміків,76, м.Черкаси) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка станом на 01.07.2023 складає 21709грн. 54коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1402грн. 98коп., 3%річних у розмірі 466грн. 06коп., а всього 23578 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 58 коп., а судового збору з кожного, у сумі по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька