Court ruling № 115656533, 13.12.2023, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №549/191/23

Провадження №2/549/75/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря Зуб Р.В.

представника позивача адвоката Тихонова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чорнухи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору оренди землі.

У судовому засіданні представник представник позивача адвокат Тихонов Д.І. в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та витребування доказів у відповідача, а саме додаткові угоди до договору оренди землі укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Райз-Схід».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки документи, які просить витребувати адвокат Тихонов Д.І. можуть слугувати доказами, необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а у позивача виникають труднощі з їх отриманням, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази та відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Харківецьке» адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича задовольнити.

Відкласти судове засідання за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківецьке" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору оренди землі, та призначити справу на 26.12.2023 року о 09 год. 30 хвилин.

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Білоусівка Лубенського району Полтавської області додаткові угоди до договору оренди землі укладені між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід»

Встановити строк виконання ухвали до 24 грудня 2023 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко