Court ruling № 115656291, 13.12.2023, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року справа № 542/1580/23

провадження № 2/542/363/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши уписьмовому провадженніклопотання представникапозивача адвоката ЧереваньЛюдмили Сергіївнипро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції уцивільній справіза позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Черевань Людмили Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави. В обґрунтування клопотання посилалпся на віддаленість її місця роботи від місця проведення судового засідання

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 09:20 год 14.12.2023 року встановлено, що вільні майданчики у Ленінському районному суді м. Полтави на вказаний час та дату відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача адвоката Черевань Людмили Сергіївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволеню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Черевань Людмили Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.