Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/1555/23
Провадження № 3/282/755/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2023 р.
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2023 близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме: викрав у громадянина ОСОБА_2 зарядний пристрій USB до мобільного телефона «Самсунг», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
13 жовтня 2023 року близько 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав у громадянина ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Samsyng», бувший у використанні, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, заяв та клопотань до суду не заявляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №051263; рапортом інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП від 13.10.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2023; довідкою про вартість вживаного зарядного пристрою; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №051243; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2023; довідкою про вартість вживаного телефону від 13.10.2023.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1ст.51 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.51, 280,283,284,287,289,291,40-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.51КУпАП,та увідповідності доч.2ст.36КУпАП накласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
The court decision No. 115654921, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.12.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 282/1555/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: