Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/18845/23
Провадження № 2/161/4447/23
У Х В А Л А
13 грудня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
В складі
головуючого судді Івасюти Л.В.
з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.
позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
представника третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовом.
Від представника позивачів надійшло клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача фізичну особу-підприємеця ОСОБА_5 .
В судовому засіданні позивачі та їх представник заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.
Суд, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивачі, їх представника, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Із п.2.9 договору на туристичне обслуговування № 42 від 14.02.2020 вбачається, що повернення коштів, внесених замовником як оплата Турпродукт за договором, здійснюється Турагентом в узгоджені сторонами строки, але не пізніше 10 робочих днів з дати отримання Турагентом заяви Замовника на повернення коштів. Турагентом виступила фізична особа-підприємець ОСОБА_5 .
Відтак, фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , слід залучити до участі в цивільній справі № 161/18845/23 (провадження № 2/161/4447/23) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів, в якості співвідповідача.
Керуючисьст.ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у цивільній справі № 161/18845/23 (провадження № 2/161/4447/23) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення коштів, в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Підготовче засідання відкласти на 30 січня 2024 року 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.103.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
The court decision No. 115654492, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/18845/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: