Справа № 2-4381/ 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого – судді – Фанда О.А.,
за участю секретаря – Дегтярьової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
в с т а н о в и в:
7 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є опікуном її онуки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради № 71/24. Мати дитини – ОСОБА_4 рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2002 року позбавлена батьківських прав. Батько дитини – ОСОБА_2 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2007 року позбавлений батьківських прав.
Посилаючись на ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не з’явилася, просила розглянути її позов без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2007 року позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров’я дитини, відповідача, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім’ї.
Відповідач не надав суду доказів про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім`ї.
З огляду на вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166 ч. 2, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 212-215,217, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючі з 7 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (розрахунковий рахунок 31210259700005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ УДК 24 134 589).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ –
The court decision No. 11565429, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-4381/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: