№ 115652153, 14.12.2023, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/817/23

Провадження № 3/670/476/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Ново-Київка Снігурівського району Миколаївської області, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 з приміщення літньої кухні таємно викрав продукти харчування, а саме макаронні вироби вартістю 15 грн., пів пляшки олії вартістю 26 грн., 400 грам цукру вартістю 13 грн. 60 коп.,1 капусту вартістю 9 грн., 5 картоплин вартістю 55 грн., хліб вартістю 13 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 144 грн. 60 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 02.11.2023 року він викрав із літньої кухні ОСОБА_2 накарані вироби, пів пляшки олії, одну капустину, картоплю, цурок, хліб, оскільки захотів їсти.

У письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 03.11.2023 року близько 07 год. ранку вона вийшла на вулицю із будинку, щоб поратись по господарству, коли вона підійшла до вхідних дверей літньої кухні, то помітила пошкодження навісного замка, а саме дужка була відігнута. Зайшовши у середину приміщення літньої кухні вона виявила, що обстановка була порушена та відсутність продуктів харчування. Коли вона ретельно почала оглядати приміщення літньої кухні, то виявила, що з пластикового відра викрали картоплю вагою близько 5 кг, макаронних виробів близько 0,5 кг, пів пляшки олії рафінованої близько 0,5 л та один буханець хліба житнього, одну головку білокачанної капусти вагою близько 1 кг. Даною крадіжкою їй спричинено матеріальну шкоду на суму близько 200 грн.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частина 2 статті 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2023 року у справі № 670/648/23 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова набрала законної сили 10.10.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 627605 від 07.11.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 04.11.2023 року; постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.10.2023 року у справі № 670/648/23; довідкою про вартість олії, капусти, макаронних виробів, цукру, картоплі, хліба від 07.11.2023 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, за місце свого проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 30неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить510грн.(30х17грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.33-36, 40-1, ст. 51, ст. ст. 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1 ) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.51КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв