Court ruling № 115652146, 14.12.2023, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/495/23

Провадження № 2/670/199/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Україна» до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Україна» до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою судді Волкової О.М. від 10.08.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.10.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

25.10.2023 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку справу передано судді Мамаєву В.А.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року суддею Мамаєвим В.А. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, про наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою із його підписом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 у заяві вказує, що між сторонами відсутній предмет спору, то провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Україна» до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст 255, 260, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Україна» до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя В.А. Мамаєв