Court ruling № 115651601, 13.12.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2023 р.Справа № 914/1559/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши заяву представника відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул-Плюс (вх.№4938/23 від 08.12.2023 р.)

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі: № 914/1559/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул-Плюс, м. Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул-Плюс, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 року у справі №914/1559/23 за позовом ОСОБА_1 , м. Львів до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул-Плюс, м. Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул-Плюс, м. Львів, у позові - відмовлено.

07.12.2023 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №914/1559/23. Згідно поданого до суду відзиву на позовну заяву за вх.№15957/23 від 27.06.2023року відповідачем повідомлено суд, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить приблизно 10 000,00грн., при цьому в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, заявлено, що докази, підтверджуючі розмір судових витрат відповідача у цій справі будуть подані відповідачем протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

08.12.2023 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх.№4938/23) про приєднання до матеріалів справи доказів про розмір понесених судових витрат, в якому просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 500,00грн.

Суд оцінює таку заяву як заяву про ухвалення додаткового рішення. Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань. Тож подання учасником справи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу потрібно здійснювати із дотриманням вимог ГПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань, зокрема ст. 170 ГПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.5,6 ч.1 ст.170 ГПК України).

За правилами ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, як вбачається із матеріалів поданого клопотання, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул-Плюс не надало належних доказів надсилання вказаного клопотання з додатками всім учасникам справи, для можливості належного реагування на подане клопотання.

Суд звертає увагу Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Стимул-Плюс на те, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії клопотання/заяви з додатками до нього/неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Враховуючи вищенаведене, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул-Плюс (заявник) не надало належних доказів надсилання клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з додатками всім учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку повернути клопотання від 08.12.2023 року (вх. №4938/23 від 08.12.2023) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Стимул-Плюс про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№4938/23 від 08.12.2023 р.) - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 256 ,257 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.