Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2717/23
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.
за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,
розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
за участі:
боржника не з`явився;
представника кредитора АТ «Сенс Банк» Подольська О.В.;
арбітражний керуючий не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Від представника АТ «Сенс Банк» надійшли пояснення (вх.№23019/23 від 14.12.2023), за змістом яких кредитор не заперечує проти проведення оцінки земельної ділянки площею 0, 0730 га, кадастровий номер: 3210945600:01:002:0011, за адресою: АДРЕСА_2 , виключно за рахунок боржника ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 14.12.2023 представником кредитора АТ " Сенс Банк" заявлено усне клопотання про продовження строку проведення попереднього засідання Суду, та відкладення судового засідання, відкликала заяву кредитора щодо відсутності заперечень стосовно проведення оцінки майна боржником.
Суд, розглянувши клопотання представника кредитора про продовження строку проведення попереднього засідання Суду, зазначає таке.
В обґрунтування наведеного клопотання представником кредитора зазначено про необхідність проведення оцінки майна боржника суб`єктом оціночної діяльності, який акредитований банком, за рахунок кредитора. Проти проведення боржником оцінки майна представник банку заперечив.
Згідно з п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника;
Враховуючи неявку боржника та арбітражного керуючого у судове засідання та обгрунтованість аргументів клопотання про відкладення, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника банку про продовження строків проведення попереднього засідання суду і відкладення судового засідання; продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №911/2717/23 до 11.01.2024р.
Керуючись ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства Суд,
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання представника кредитора АТ «Сенс Банк» про продовження строків проведення попереднього засідання суду.
2.Продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №911/2717/23 до 11.01.2024р.
3.Відкласти попереднє засідання на 11.01.2024р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2023.
Суддя Т.Д. Гребенюк
The court decision No. 115651479, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/2717/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: