Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/523/23
Провадження №2/472/184/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування заходів забезпечення позову
"06" грудня 2023 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
за участю секретаря Чорної О.В.,
розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Т. Шкапенко про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2023року досуду надійшло клопотанняпредставника Головногоуправління Держгеокадаструу Миколаївськійобласті Т.Шкапенко про скасуваннязаходів забезпеченняпозову усправі №472/523/23за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про конфіскацію земельних ділянок.
Заява обґрунтована тим, що з метою забезпечення виконання рішення суду ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.06.2023 року вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3441 га, кадастровий номер 4821783800:03:000:0117, розташовану на території Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3441 га, кадастровий номер 4821783800:03:000:0117; накладено арешт на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6451 га, кадастровий номер 4821783800:03:000:0118, розташовану на території Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6451 га, кадастровий номер 4821783800:03:000:0118.
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.08.2023 року позовні вимоги прокурора задоволено повністю, а вжиті заходи забезпечення позову не скасовані та продовжують діяти, внаслідок чого виконання рішення суду є неможливим.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи.
Враховуючи, що позовні вимоги прокурора задоволено повністю, рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи, однак виконанню рішення перешкоджають вжиті заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Т. Шкапенко про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21.06.2023 року по справі № 472/523/23 за позовом Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про конфіскацію земельних ділянок, шляхом:
- накладення арешту на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3441 га, кадастровий номер 4821783800:03:000:0117, розташовану на території Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3441 га, кадастровий номер 4821783800:03:000:0117;
- накладення арешту на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6451 га, кадастровий номер 4821783800:03:000:0118, розташовану на території Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6451 га, кадастровий номер 4821783800:03:000:0118.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко
The court decision No. 115650032, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 472/523/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: