Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
14 грудня 2023 року Справа № 903/311/20 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши скаргу Комунального підприємства Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади"
на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
по справі № 903/311/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ
до відповідача: Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги
про зобов`язання повернути майно
та
зустрічним позовом Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ
про зобов`язання отримати майно,
встановила: 13.12.2023 Комунальне підприємство Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади" (правонаступник Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги) звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить: визнати протиправною та скасувати вимогу головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.12.2023 року за №181305, якою зобов`язано КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» забезпечити доставку об`єкта дослідження (аналізатора) за адресою робочого місця спеціаліста ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи свої вимоги скаржник вважає, що при постановлені оскаржуваної вимоги, державним виконавцем було повністю проігноровано засади, передбачені ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчі дії проводяться за місцезнаходженням боржника, то, відповідно, і огляд майна, яке має бути повернуто, його діагностика, дослідження мають проводитись за місцезнаходженням останнього, а тому вимога державного виконавця є протиправною та підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Скаргу КП Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади" прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "19" грудня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.
3. Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.
4. Визнати явку учасників виконавчого провадження в судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Слободян
The court decision No. 115649583, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/311/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: