Court ruling № 11564950, 28.09.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-8119/10

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2010 року суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації", Тернопільської районної державної нотконтори про визнання права власності на спадкове майно гараж АДРЕСА_1 в м.Тернопіль в гаражному кооперативі "Текстильник", що належав його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, оскільки позивач у позовній заяві просить визнати право власності на гараж в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, проте у позовній заяві позивач зазначає, що його матері належав гараж, проте в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України доказів, що підтверджують те, що гараж № АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі "Текстильник" належить на праві власності ОСОБА_3, позивач не зазначає, в той час як технічний паспорт на гараж не є правовстановлюючим документом. У звязку з цим, позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак ОСОБА_1 недоліки не усунув.

Відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та йому повернути. Окрім цього, ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в розмірі 201 грн. 06 коп., сплачений 12.08.2010 року згідно квитанції 963.405.1 та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених 12.08.2010 року згідно квитанції 963.405.5.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83, ч.2 ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Повернути ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 201 (двісті одну) гривень 06 копійок , сплачений 12.08.2010 року згідно квитанції 963.405.1 (Банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код отримувача 23588119, код банку отримувача 838012, р/р 31419537700002) та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені 12.08.2010 року згідно квитанції 963.405.5. (Банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код отримувача 23588119, код банку отримувача 838012, р/р 31214259700002).

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л.Дзюбич