Sentence № 11564900, 01.10.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

справа № 1- 842/10 р.

В И Р О К

Іменем України

01 жовтня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Депутат Н.В.

прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2010 року біля 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_2, відкрито викрав у нього мобільний телефон марки "Нокія 73-1" із картою пам"яті розміром 2 Гігабайти загальною вартістю 1040,64 грн., із стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку "Діджус" вартістю 25 грн. із залишком коштів на рахунку 2 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1067,64 грн. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця злочину втік.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованого злочину за ч.1 ст. 186 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся і суду пояснив, що 06 червня 2010 року біля 17 год. 00 хв. в дворі будинку АДРЕСА_2 вступив у конфлікт із візуально знайомим йому потерпілим ОСОБА_2, під час якого відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном марки "Нокія 73-1", чорного кольору. Даний телефон викрав для власного користування, викинувши при цьому карту оператора стільникового зв"язку "Діджус", що знаходилась у ньому. Однак, через деякий час, зателефонувавши до ОСОБА_2 та домовившись про зустріч, повернув йому викрадене майно.

В силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі, які визнав за істину та не заперечив відносно тих фактичних обставин, які були встановлені на досудовому слідстві.

Просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини справи, претензій матеріального і морального характеру до підсудного ОСОБА_1 не має, відносно покарання покладається на думку суду.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, визнання вини, щире каяття, його молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, позитивну характеристику по місцю проживання, має постійне місце проживання, його матеріальний стан та стан здоровя.

Наведені обставини з урахуванням конктретних умов, при яких склався злочин, наявності декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають підставу при альтернативній санкції статті обвинувачення обрати покарання у виді штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання- залишити попередньою.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки "Нокія 73-1"повернути за приналежністю.

Судові витрати стягнути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) грн. в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки "Нокія 73-1" повернути потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 31256272210463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за товарознавчу експертизу №6-495/10 від 26.07.2010 ") судові витрати за проведення експертизи в сумі 60 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий: