Court ruling № 115646413, 29.11.2023, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/709/23

Справа № 226/709/23

Провадження № 2-с/226/100/2023

У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою проскасування судовогонаказу,виданного 19.05.2023Димитровським міськимсудом Донецькоїобласті усправі №226/709/23(провадження№ 2-н/226/206/2023),про солідарнестягнення знього таз ОСОБА_2 на користьОбласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»(даліза текстомОКП «ДТКЕ»)заборгованості затеплову енергію,яка виниклаза адресою: АДРЕСА_1 , за періодз 01.10.2020до 01.04.2023в сумі5087грн 78коп.,3%річних всумі 51грн 75коп.і інфляційнізбитки всумі 157грн 97коп.за періодз 01.12.2020до 01.02.2022,заборгованості заабонентське обслуговуванняза періодз 01.10.2020до 01.03.2023в сумі710грн 25коп.,а всього6115грн коп. З цим наказом він не погоджується, оскільки він має індивідуальне опалення, у зв`язку із чим на підставі зібраних відповідно до закону документів відключений від систем централізованого опаленням і гарячого водопостачання з 01.10.2007. Крім того ніяких договорів про надання комунальних послуг з ОКП «ДТКЕ» ним з 2007 року не укладалось. Місця загального користування в його багатоповерховому будинку не опалюються через відсутність інженерних мереж для їх опалення. Отже він і ОСОБА_2 не повинні сплачувати комунальні послуги за теплову енергію, яку вони фактично не отримували. Тому заявник просить суд скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/206/2023, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про соларне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2020 до 01.04.2023 в сумі 5087 грн 78 коп., 3 % річних в сумі 51 грн 75 коп. і інфляційні збитки в сумі 157 грн 97 коп. за період з 01.12.2020 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.04.2023 в сумі 710 грн 25 коп. та судового збору в сумі по 107 грн 50 коп. з кожного.

Копію цього судового наказу ОСОБА_3 отримав 15.11.2023 в Авдіївсько-Мирноградському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, про що свідчать додана до заяви копія оскаржуваного судового наказу з відбитком штампу ВДВС та рекомендоване поштове відправлення на адресу заявника, яке повернулося до суду назад з поміткою «за закінченням терміну зберігання» 26.06.2023. Будь-яких доказів про отримання заявником копії судового наказу від 19.05.2023 у справі № 226/709/23 (провадження № 2-н/226/206/2023) відсутні. З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_3 звернувся до суду ососбисто 29.11.2023.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2статті 171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 травня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/709/23 (провадження № 2-н/226/206/2023), про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2020 до 01.04.2023 в сумі 5087 грн 78 коп., 3 % річних в сумі 51 грн 75 коп. і інфляційні збитки в сумі 157 грн 97 коп. за період з 01.12.2020 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.04.2023 в сумі 710 грн 25 коп. та судового збору в сум по 107 грн 50 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько