Court ruling № 115645895, 14.12.2023, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
14.12.2023
Case No.
719/563/23
Document №
115645895
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 719/563/23

Номер провадження 2/719/130/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Поляк Марії Володимирівни, до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Поляк М.В., до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), який сформовано та відправлено 13 грудня 2023р. засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд»).

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Проте, позивачем некоректно вказано поштовий індекс сторін, неповністю вказано адресу місця праці представника, не зазначено про відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не надано інформації про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, серед додатків до позовної заяви наявний висновок експерта № 22-3865 від 12.10.2022р. криміналістичної експертизи відео-звукозапису, однак суду надано не повну його копію, зокрема, відсутня 4 сторінка висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви сплачується судовий збір за вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 25800,00 доларів США та згідно з квитанцією № 3292-7333-5987-6416 від 13.12.2023р. сплатила судовий збір у розмірі 7503,00 грн.

Беручи до уваги, що станом на 13.12.2023р. офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений Національним банком України, зокрема, до долара США становить 36,9861 грн., позивач за вимогу майнового характеру в розмірі 25800,00 доларів США повинна сплати судовий збір, що становить 7633,93 = 258х36,9861х0,8.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 130,93 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Чернів.ГУК/ Новодністровська ТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку: UA928999980313111206000024367; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача чи назва установи, організації позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Поляк М.В., до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, повної копії висновку експерта № 22-3865 від 12.10.2022р. криміналістичної експертизи відео-звукозапису та документа про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Поляк Марії Володимирівни, до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) залишити без руху, надавши позивачу трьохденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 115645895 ?

Документ № 115645895 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 115645895 ?

Дата ухвалення - 14.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115645895 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115645895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 115645895, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 115645895, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 115645895 refers to case No. 719/563/23

This decision relates to case No. 719/563/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115594983
Next document : 115698465