Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1134/23
Провадження № 1-кп/539/242/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення дистанційного судового провадження
13 грудня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №12023170580000087від 16.02.2023по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибач`є Киргизької республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у порядку ст.89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 чт.115, ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.
У судовому засіданні захисниця обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_7 , який наразі відбуває покарання у Харківській ВК №43.
Обвинувачений клопотання своєї захисниці підтримав.
Прокурор проти допиту свідка ОСОБА_7 не заперечує, однак у зв`язку з тим, що останній відбуває покарання у Харківській ВК №43 вважає за можливе провести його допит у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання захисниці, перебування свідка у місцях позбавлення волі, де він відбуває покарання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання призначеного на 14год.00хв.09січня 2024року здійснювати у режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою допиту свідка ОСОБА_7 , доручити Державній установі «Харківська виправна колонія №43».
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Харківська виправнаколонія №43»відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з ним поряд до закінчення його допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 115636634, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 544/1134/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: