Court ruling № 115633339, 14.12.2023, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/137/19

УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід із розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене судове провадження і на 13 грудня під головуванням судді ОСОБА_2 було вирішено проводити підготовче судове засідання, однак суддею подано заяву про самовідвід.

Звернення мотивоване тим, що обвинувачений є діючим адвокатом та часто бере участь в різних судових справах як захисник, повноважений представник і є очевидним про певні ділові відносини між ними, - а тому суддею вбачаються обставини, котрі можуть бути підставою для сумніву в її неупередженості з боку сторін у кримінальному провадженні; також заявник посилається на вимоги Закону в подібних випадках та переконана, що в результаті не може брати участь як головуюча у цій кримінальній справі.

Вивчивши письмове звернення судді, матеріали кримінального провадження та дослідивши дані інформаційної системи місцевого суду, суд дійшов висновку, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для ймовірно підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Ураховуючи наведене та з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду справи, написання безпідставних скарг, а також беручи до уваги відвернення виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у розгляді кримінального провадження, суд прийшов до переконання в необхідності заявлений суддею самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід із розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії місцевого суду для повторного визначення головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя