Єдиний державний реєстр судових рішень справа 237/3621/16-ц
провадження 2/237/121/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.23 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Курахове Мар`їнськогорайону Донецькоїобласті цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до Курахівська міськарада про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, в силу п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.
Відповідно до ч.3ст.131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись п.3 ч.1ст. 257 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівська міськарада про визнанняправа власності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Ліпчанський
Дата документу 13.12.2023
The court decision No. 115609554, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 237/3621/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: