Єдиний державний реєстр судових рішень 125/1221/23
2/125/227/2023
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
13.12.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в особі судді Салдан Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Підрези Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
УСТАНОВИВ:
Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні представник позивача просила надати їй можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 13.12.2023 об 11:00, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, через сервіс відеоконференцзв`язку у системі «Електронний суд».
Відповідно дочастини1,3статті212ЦПКУкраїни,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зпунктом 46Положення пропорядок функціонуванняокремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Законом України«ПрозатвердженняУказуПрезидентаУкраїни«Про продовження строку дії воєнногостанувУкраїні»від08листопада2023року № 3429-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
У Барському районному суді Вінницької області існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/).
Перешкод до проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 13.12.2023 об 11:00, за участю представника позивача адвоката Підрези Ірини Василівни по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи відеконференцзв`язку Easycon.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія САЛДАН
The court decision No. 115607759, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 125/1221/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: