Decision № 115607, 21.08.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2006 р.

Справа № 26/297-06-6158

За позовом : прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в

особі Болградської райдержадміністрації

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Кара-Марин”

про стягнення 4265,69 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від прокуратури: не з*явився;

від позивача : Куємжи В.М. за довіреністю;

від відповідача : Македонський І.Д. за довіреністю;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по договору оренди.

Представник позивача та прокуратури вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги не визнає, про що зазначив у відзиву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Прокуратурою Болградського району Одеської області проведено перевірка дотримання вимог ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 19,23 Закону України „Про оренду землі”.

В ході перевірки установлено, що на підставі розпорядження Болградської райдержадміністрації Одеської області № 450 від 8.07.2005 р. відповідачеві передано в оренду терміном на 3 роки земельних ділянок загальною площею 38,94 ум.кад.га. ( з внесенням змін у договір оренди в міру затребуваності земельних ділянок власниками земельних сертифікатів), виділивши їх із земель незатребуваних сертифікатів, що знаходяться на території Голицінської сільської ради за межами населеного пункту, для сільськогосподарського призначення.

На підставі цього розпорядження між Болградської райдержадміністрації Одеської області та відповідачем 11 липня 2005 р. укладений договір оренди вказаної земельної ділянки. Згідно п.2 договору відповідач є орендарем передана земельна сіянка площею 38,94 га. На вказаної території.

Згідно пункту 9 договору оплата за землю вноситься землекористувачем щомісячно в грошовому вираженні в сумі 5295 грн. 84 коп..

Згідно розрахунку фінансового управління Болградської районної державної адміністрації, недоїмка відповідача по оплаті за оренду вказаної земельної ділянки складає 4265,69 грн., яка дотепер ним не сплачено.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним господарським судом матеріалами справи.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що вказаний договір не був зареєстрований у встановленому в договору порядку, тому є недійсним.

Вказані заперечення суд відхиляє, оскільки прокурором заявлені вимоги про стягнення заборгованості по факту користування землею, та питання щодо дійсності договору не має правового значення.

Вищеприведені дії відповідача свідчать про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кара-Марин” ( 68724, Одеська область. Болградський район, с. Голиця, вул. Леніна, 91; р/р 26009308001205, КБК 02763558, МФО 388197 і у відділенні Ощадбанку № 6777 в Болградському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 32625378) на користь Болградської районної державної адміністрації Одеської області ( 68700, Одеська область, м. Болград, вул. Леніна, 149; р/р 33214815600167, КБК 13050500, МФО 828011 УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23215022) : недоїмки в сумі 4265,69 грн.; держмита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.