Court ruling № 115593608, 11.12.2023, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1633/23

Провадження №2/594/584/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2023 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, після смерті дружини ОСОБА_5 , право власності на 1/2 частини будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він разом з дружиною за вищевказаною адресою побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак надалі свідоцтво про право власності на нього не оформили. Будівництво проводилось на підставі рішення сесії Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області за №35 від 23.12.2003 року про надання дозволу на можливість приведення вимог проектної документації вказаного господарства на ім`я його дружини ОСОБА_5 . Оскільки вказане будівництво було проведено під час перебування ним у шлюбі, то кожний з них має право на його частину. Рішенням сесії Вигодської сільської ради від 29.12.2000 року його дружині ОСОБА_5 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,13 га., з них 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 . Вказав, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину спірного будинковолодіння у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутись до суду.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом п. 5 ч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5ст.177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати за ним право власності на частину спірного будинковолодіння за заповітом після смерті дружини ОСОБА_5 , при цьому не обґрунтовуючи та не описуючи на підставі яких законодавчих актів таке право йому належить. Посилається тільки на те, що дружиною на його ім`я складено заповіт і він прийняв спадщину після її смерті. Одночасно щодо спірного домоволодіння зазначає, що таке побудоване ним та дружиною у шлюбі на підставі дозвільних документів, однак право власності на нього не оформлено.

Як роз`яснено у п.8 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Тобто, до спадкоємців переходить не право власності на будинок, а права й обов`язки спадкодавця як забудовника незавершеного будівництва.

Отже, якщо спадкодавець за життя законно розпочав будівництво, але не здав в експлуатацію будинку, то оформлюється спадщина на його права й обов`язки забудовника, зокрема:

- право власності на будівельні матеріали та обладнання, використані в будівництві;

- право завершити будівництво будинку на підставі документів, раніше виданих спадкоємцю;

- право пред`являти для прийняття в експлуатацію завершене будівництво будинку від свого імені;

- право одержати на своє ім`я свідоцтво про власність та зареєструвати право власності на будинок по спадщині.

Тому права та обов`язки спадкодавця як забудовника незавершеного будівництва є майновими і включаються до майна в розумінні ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України. На такі права й обов`язки, як на майно, нотаріус видає спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину відповідно до пункту 205 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами.

Після отримання свідоцтва на спадщину на права забудовника спадкоємець здійснює дії, які за життя не встиг зробити спадкодавець, завершує будівництво, передає його від свого імені для прийняття в експлуатацію, одержує на своє ім`я свідоцтво про власність на спадковий будинок і реєструє на нього право власності.

Враховуючи викладене, позивачем в порушення вимог ст. 175 ч.3 п.5 ЦПК України, в позовній заяві не обґрунтовано та не зазначено позовні вимоги відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строкдесять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя