ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" серпня 2006 р.
Справа № 1/169-06-4737
за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради в Одеській області
до відповідача: ВАТ „Фармація”
про виселення
Суддя Гарник Л.Л.
Представники:
від позивача: Щербакова Д.С., згідно довіреності;
від відповідача представник не з’явився.
Суть спору: позивач - Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради в Одеській області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ВАТ „Фармація”, про виселення з нежилого приміщення, розташованого в м. Ізмаїлі по вул. Комсомольська, 35, та про спонукання передати його за актом прийому-передачі.
Згідно ухвали господарського суду від 06.07.2006р. термін розгляду справи продовжувався до 22 серпня 2006 року.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач у засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
На підставі укладеного сторонами договору оренди нерухомого майна від 21.03.2002р. Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради в Одеській області здав, а ВАТ „Фармація” прийняло у користування нежиле приміщення площею 89,7 кв. м, розташоване за адресою: вул. Комсомольська, 35.
На підставі рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2006р. по справі № 9/331-05-9074 за участю сторін за ВАТ „Фармація” визнане право користування до 22.03.2006р. нежилим приміщенням площею 89,7 кв. м, розташованим за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, 35. В якості правовстановлювального документа ВАТ „Фармація” на зазначене приміщення господарський суд розглядав укладений сторонами договір оренди нерухомого майна від 21.03.2002р.
Згідно листа від 12.04.2006. № 855 Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради в Одеській області звернувся до ВАТ „Фармація” з вимогою звільнити займане приміщення в термін до 20.04.2006р.
З огляду на ту обставину, що ВАТ „Фармація” претензію залишило без реагування, викладену вимогу дотепер не виконало, Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради в Одеській області вимагає в судовому порядку виселити орендаря з займаного приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, 35, а також зобов’язати його передати це приміщення за актом прийому-передачі.
Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні частково заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки.
Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог про виселення відповідача з орендованого приміщення, господарський суд при вирішенні спору виходить з положень статті 17 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, якою встановлено, що термін дії договору визначається за погодженням сторін, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну його дії.
Положення п. 8.4 укладеного сторонами договору оренди нерухомого майна від 21.03.2002р. викладені у контексті викладеної норми.
У цьому зв'язку вимоги орендодавця про виселення особи з раніше орендованого нею приміщення слід вважати законними та обґрунтованими за умов закінчення строку дії договору та наявності направленої у визначений законом й договором строк заяви однієї із сторін про припинення договору оренди.
В обґрунтування позовних вимог господарському суду надані матеріали листування, які свідчать про те, що орендар був повідомлений про припинення укладеного із ним договору оренди в межах строку, встановленого законом.
Відповідно до статті 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.
Згідно статті 27 названого закону у випадку закінчення строку дії договору оренди та відмови від його продовження, орендар зобов’язаний повернути орендодавцю об’єкт оренди на умовах, передбачених договором оренди.
З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про те, що термін дії укладеного сторонами договору оренди нежилого приміщення закінчився, орендар-відповідач у встановленому порядку та в межах визначеного законом строку повідомлений про припинення орендних відносин сторін, що, у свою чергу, обумовлює підставність правової позиції позивача та розглядається як підстава вважати незаконними дії відповідача, виражені в ухиленні від передачі приміщення позивачу у встановленому порядку.
Відповідно до статті 48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права; захист права власності здійснюється судом.
Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі господарський суд відхиляє у зв’язку з його необґрунтованістю.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи господарський суд відхиляє у зв’язку з його необґрунтованістю.
Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Виселити ВАТ „Фармація” (м. Одеса, вул. Жуковського, 30, ід. код 22447055) з нежилого приміщення площею 89,7 кв. м, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, 35.
3. Зобов’язати ВАТ „Фармація” (м. Одеса, вул. Жуковського, 30, ід. код 22447055) передати за актом прийому-передачі Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради в Одеській області (Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28, ідент. код 22514515, р/р 35421005002560 в УДК Одеської області МФО 828011) нежиле приміщення площею 89,7 кв. м, розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, 35.
4. Стягнути з ВАТ „Фармація” (м. Одеса, вул. Жуковського, 30, ід. код 22447055) на користь Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради в Одеській області (Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28, ідент. код 22514515, р/р 35421005002560 в УДК Одеської області МФО 828011)
85,00 грн. /вісімдесят п’ять грн. 00 коп./ витрати з оплати державного мита;
118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Усього - 203,00 грн. /двісті три грн. 00 коп./
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гарник Л.Л.
The court decision No. 115587, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1/169-06-4737. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: