Court ruling № 115584553, 07.12.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

07.12.2023Справа № 910/15660/23

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"про стягнення 6 190 535, 00 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Сондей Я.А.;від відповідача:Харченко М.В.ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів в розмірі 5 951 864,68 грн, 3% річних в розмірі 114 335,79 грн, інфляційних втрат в розмірі 124 334,83 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15660/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2023.

10.11.2023 відповідачем подано відзив на позов.

Позивач 06.12.2023 надав додаткові пояснення по справі (письмові пояснення).

Крім того, 07.12.2023 відповідач звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 154 196,95 грн.

Представник відповідача заперечив проти додаткових пояснень по справі (письмових пояснень), поданих позивачем 06.12.2023 та наголосив на положеннях ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК України).

Також, представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про закриття провадження в частині.

Представник позивача просив долучити до справи додаткові пояснення по справі (письмові пояснення) та усно заявив про поновлення строку.

Заслухавши доводи представників сторін та з огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

У письмових поясненнях від 06.12.2023 позивач зазначає, що АТ «Чернівціобленерго» не могло скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, а тому, долучило до справи додаткові пояснення по справі (письмові пояснення).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 161 ГПК України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Зміст поданих сторонами заяв по суті справи встановлюється судом.

У той же час, судом не надавався дозвіл учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи згідно з положеннями ч. 5 ст. 161 ГПК України.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне запропонувати позивача надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, зі змісту додаткових пояснень по справі (письмових пояснень), поданих позивачем 06.12.2023 вбачається, що АТ «Чернівціобленерго» долучило докази, які не були подані разом із позовною заявою, всупереч положень ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Отже, зважаючи на подання позивачем нових доказів, АТ «Чернівціобленерго» необхідно обґрунтувати неможливість та довести поважні причини неподання таких доказів (доданих до додаткових пояснень (письмових пояснень) 06.12.2023), у встановлений законодавством строк.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі буде вирішене під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 161, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 08.02.24 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати позивачу:

- обґрунтувати неможливість та довести поважні причини неподання доказів (доданих до додаткових пояснень (письмових пояснень) 06.12.2023), разом із позовною заявою відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко