Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
12.12.2023Справа № 910/15318/23Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (44614, Волинська область, КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ район, село Прилісне, вулиця Сойне, будинок 6-Б, ідентифікаційний код 04334413)
до 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, Україна, Львівська область, місто Львів, вулиця Коперника М, будинок 4, ідентифікаційний код 42899921)
2) Фонду державного майна України (01133, Україна, Київська область, Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, ідентифікаційний код 00032945)
про визнання недійсним наказу та зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Фонду державного майна України з позовом, в якому просить:
- визнати недійсним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях "Про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації" № 251 від 08.09.2023;
- зобов`язати Фонд державного майна України включити Державне підприємство "Волиньторф" до переліку об`єктів права держаної власності, що не підлягають приватизації до моменту передачі головного корпусу з котельнею.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 позовну заяву Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0600051100775 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 вручено представнику позивача 17.10.2023, а тому останнім днем для усунення недоліків є 23.10.2023.
Станом на 12.12.2023 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області та додані до неї документи заявнику.
Додаток: позовна заява № б/н від 28.09.2023 з доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 12.12.2023.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 115584526, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/15318/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: