Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 754/15341/23
Провадження № 6/172/103/23
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12.12.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Статтею 442 ЦПК України, яка регулює порядок звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не врегульоване питання щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог ЦПК України.
В силу ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху позовної заяви.
За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначені об`єкти справляння судового збору, зокрема судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так, заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою, яка передбачена чинним Цивільним процесуальним кодексом України, а саме положеннями статті 442 ЦПК України.
Таким чином, за подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження справляється судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
Оскільки, заява про заміну сторони виконавчого провадження стосується процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), вважає, що за подання такої заяви юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно дост.7Закону України«Про Державний бюджет на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання вищевказаної заяви до суду в сумі 1342,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс Васильк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA968999980313131206000004477
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу «Судовий збір, за заявою; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб,Васильківський районний суд Дніпропетровської області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 115570018, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/15341/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: