Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №645/6048/23 Провадження № 2/613/664/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 грудня 2023 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якому просять: стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 491010251 від 29.08.2019 року в розмірі 166 994,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15 травня 2021 року між ПАТ « Альфа Банк» та ТОВ « ФК « Флексіс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ « Альфа Банк» відступило ТОВ « ФК « Флексіс» права грошової вимоги до боржників, в тому числі і за кредитним договором №491010251 від 29 серпня 2019 року укладеним між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1 18 травня 2021 року між ТОВ « ФК « Флексіс» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги 18-05/2021 відповідно до якого ТОВ « ФК « Флексіс» відступило на користь ТОВ « Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, в тому числі і за кредитним договором №491010251 від 29 серпня 2019 року укладеним між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1 .У свою чергу ТОВ « Вердикт Капітал» відступило право грошової вимоги ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в тому числі і за кредитним договором №491010251 від 29 серпня 2019 року укладеним між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1 29 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ПАТ « Альфа Банк» укладено договір про надання кредиту у сумі 71477,50 грн., а позичальник зобов`язався повернути суму в строк до 30 серпня 2024 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 39,9 %. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі , проте відповідачем кошти за користування кредитними коштами не сплачується у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
Позовна заява подана з додержанням вимогст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа будерозглядатися зазагальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості , прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Призначити підготовчесудове засідання на 09.45 год. 08 січня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 07 січня 2024 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 115567621, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/6048/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: