Єдиний державний реєстр судових рішень 06.12.2023 Справа № 755/9389/23
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Унікальний № 755/9389/23
Провадження №2/756/4363/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря П`яла Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебував у шлюбі з відповідачем з 24.10.2015 по 10.03.2023. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з відповідачем, проте його права як батька порушуються, оскільки відповідач перешкоджає йому у вихованні та спілкуванні з донькою.
На підставі викладеного позивач просить суд зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою, визначити наступні способи його участі у вихованні дитини:
- перші та треті вихідні дні з 10:00 год. суботи до 20:00 год. неділі щомісяця за місцем проживання батька;
- половина літніх та зимових канікул з можливістю виїзду для відпочинку на території України;
- день народження одного з батьків, який проживає окремо, а саме кожного року з 18:00 год. до 21:00 год. (якщо вказана дата припадає на будній день) та з 10:00 год. до 21:00 год. (у вихідний чи святковий день), Різдво, День Конституції, День Незалежності, з 10:00 год. до 18:00 год. почергово для кожного з батьків;
- у будь-який інший день (період) року за бажанням дитини та за домовленістю з іншим з батьків;
- у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси доньки, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2023 позовну заяву направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.08.2023 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 12.10.2023, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про визнання позову. Крім того, в матеріалах справи міститься відзив відповідача на позов, в якому вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог, проте вказувала, що ніколи не перешкоджала та не планує перешкоджати позивачу у спілкуванні та побаченні з донькою, а запропонований позивачем графік побачень повністю співпадає з графіком визначеним та погодженим Службою у справах та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві.
Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу за відсутності їх представника та ухвалити законне рішення в інтересах дітей, а також просили долучити до матеріалів справи та врахувати висновок Оболонської РДА в м. Києві про визначення місця проживання дитини та способів участі відповідача у вихованні дитини.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 2,3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно із ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Судом встановлено, що з 24.10.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2023.
Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 14.12.2018 Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.11).
На момент розгляду справи ОСОБА_3 зареєстрована за адресою батька - АДРЕСА_1 , а проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї від 31.05.2023 (а.с.18-24), складених за адресою місця проживання дитини - АДРЕСА_2 , дитина проживає разом з матір`ю у двокімнатній квартирі, у дитини окрема кімната обладнана ліжком для сну та місцем для гри. Акт та висновок містять посилання на те, що між батьками дитини наявний конфлікт.
Як убачається з відповіді Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА у м. Києві №10413-772 від 06.03.2023 (а.с.12), позивач звертався із заявою щодо участі у вихованні доньки, надання інформації щодо місця її постійного проживання та навчання, і йому було рекомендовано звернутися до суду з метою визначення місця проживання дитини або визначення способів участі у її вихованні.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що відповідач дійсно чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні їх спільної доньки, що не допускається.
Згідно висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-2479 від 12.04.2023, Оболонська РДА в м. Києві, як орган опіки та піклування, рекомендує визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, при цьому визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з нею у такому порядку:
- перші та треті вихідні місяця з 10:00 год. суботи до 19:00 год. неділі щомісяця за місцем проживання батька;
- день народження батька (06 жовтня), якщо припадає на будній - з 18:00 год. до 21:00 год., якщо припадає на вихідний - з 10 год. до 21:00 год.;
- офіційні державні свята та долучені до них вихідні дні дитина проводить почергово з кожним із батьків;
- спільний літній відпочинок протягом половини літніх канікул за попередньою домовленістю між батьками.
З урахуванням повідомлених сторонами обставин, віку дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та визначити батьку ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- перші та треті вихідні дні з 10:00 год. суботи до 20:00 год. неділі щомісяця за місцем проживання батька;
- половина літніх та зимових канікул з можливістю виїзду для відпочинку на території України;
- день народження одного з батьків, який проживає окремо, а саме кожного року з 18:00 год. до 21:00 год. (якщо вказана дата припадає на будній день) та з 10:00 год. до 21:00 год. (у вихідний чи святковий день), Різдво, День Конституції, День Незалежності, з 10:00 год. до 18:00 год. почергово для кожного з батьків;
- у будь-який інший день (період) року за бажанням дитини та за домовленістю з іншим з батьків;
- у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси доньки, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.
Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д, код ЄДРПОУ 37445484) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою- задовольнити.
Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- перші та треті вихідні дні з 10:00 год. суботи до 20:00 год. неділі щомісяця за місцем проживання батька;
- половина літніх та зимових канікул з можливістю виїзду для відпочинку на території України;
- день народження одного з батьків, який проживає окремо, а саме кожного року з 18:00 год. до 21:00 год. (якщо вказана дата припадає на будній день) та з 10:00 год. до 21:00 год. (у вихідний чи святковий день), Різдво, День Конституції, День Незалежності, з 10:00 год. до 18:00 год. почергово для кожного з батьків;
- у будь-який інший день (період) року за бажанням дитини та за домовленістю з іншим з батьків;
- у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси доньки, її стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: Олексій ДИБА
The court decision No. 115565617, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 755/9389/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: