Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/592/23
Номер провадження: 2-о/365/31/23
У Х В А Л А
12 грудня 2023 року смт Згурівка
Суддя Згурівськиого районниого суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.
розглянувши питання про поновлення провадження в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Згурівська селищна рада, як орган опіки, особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що на даний час призначена судом судово-психіатрична експертиза проведена та судом отримано висновок за наслідками проведення вказаної експертизи, провадження у справі необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2024 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
The court decision No. 115563804, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 365/592/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: