Court ruling № 115546483, 14.09.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19649/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано групі слідчих у складі старших слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів за період 2021-2023 рр. що перебувають у володінні низки підприємств які слідчим перелічені в клопотанні, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

26.06.2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення, в якій він просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023

В обґрунтування заяви зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022000000001778 від 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ККУкраїни.

Вказує, що досудовим розслідуванням, начебто, встановлено, що посадові особи AT

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ «

ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та

іншими суб`єктами господарювання налагодили протиправний механізм спрямований на

привласнення коштів підприємства під час закупівель товарно-матеріальних цінностей.

Зазначає, що зі змісту ухвали вбачається, що вона містить загальний (зведений перелік) первинних та фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з контрагентами, без належної конкретизації та визначення чіткого переліку, документів, належним чином засвідчені копії котрих повинні бути надані органу досудового розслідування. Крім того, ухвала є незрозумілою, нечіткою, не гранично повно викладеною у послідовності, встановленій законом. Вона не містить і деталізації, яка повинна мати правового значення в даній справі для особи прав та обов`язків котрої вона стосується, а саме щодо яких взаємовідносин з підприємствами-контрагентами йде мова та чи потрібно виконувати його в частині тих взаємовідносин, що не мають відношення до взаємин з AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому просив роз`яснити порядок та спосіб виконання судового рішення, а саме, ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2023року по справі №757/19649/23-к, в частині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), щодо того до яких саме документів, в розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», за який період та за якими саме взаємовідносинами має бути надано тимчасовий доступ службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на котрих покладено обов`язок виконати такий припис суду.

Адвоката ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали провадження №757/19649/23-к, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, що вказаною ухвалою суду не надавався тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як на те у своїй заяві посилається захисник, а таким чином адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не є належним суб`єктом для звернення до суду з відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м.Києва від 17.05.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023 у провадженні №757/19649/23-к, - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження в установленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1